(Rimini) Uscire dalla polizia municipale intercomunale e la cofnerma dell’addizionale irpef sono due decisioni del comune di Cattolica che alla Cgil non vanno giù. Rispetto all’uscita dalla convenzione che prevede la gestione della sicurezza urbana con un unico corpo di polizia assime ai comuni limitrofi di Riccione, Misano e Coriano, collaborazione partita due anni fa, la Cgilsi chiede “come mai, su una scelta così importante, non sia stato attivato alcun confronto con le Organizzazioni sindacali né di categoria né confederali”.

Le funzioni associate riguardano “aspetti di fondamentale importanza, fra i quali: la sicurezza stradale, le attività di polizia amministrativa e di contrasto del commercio irregolare, le attività di polizia giudiziaria, il supporto alla vigilanza in materia di sicurezza e regolarità del lavoro, il controllo relativo ai tributi locali, la protezione civile”.
Il sindacato sottolinea che, “attraverso la gestione associata, i Comuni hanno l’obiettivo di garantire una migliore copertura territoriale dei servizi e una vigilanza più efficiente ed efficace nell’interesse dei cittadini, attraverso un impiego più razionale del personale e una migliore economicità complessiva”.

Le motivazioni “addotte” per revocare questa scelta da parte dell’attuale A
amministrazione di Cattolica “ci sembrano troppo vaghe e imprecise: è generico affermare che i risultati ottenuti “non sono soddisfacenti”. Avrebbe più senso lavorare per migliorarli invece di una marcia indietro così frettolosa che in prospettiva avrà inevitabili ricadute sul bilancio comunale. Rilanciamo la richiesta di un confronto vero con le Organizzazioni sindacali, che consenta di approfondire nel merito le criticità della gestione associata del corpo di Polizia Municipale”.

La Cgil, infine, tocca la decisione “unilaterale di confermare l'addizionale Irpef per il 2017, che ci vede contrari e rispetto alla quale, nel 2016, con la precedente Amministrazione, avevamo firmato un accordo che ne prevedeva l'abolizione. Tra l'altro il Sindaco si era impegnato ad incontrarci per discutere dell'utilizzo sociale di questa entrata da destinare al sostegno delle necessità della cittadinanza meno abbiente, intenzione al momento inevasa”.